争论焦点是什么

时间:2024-08-20 17:08:14
争论焦点是什么

争论焦点是什么

争论焦点是什么?诉讼过程,往往是争议焦点不断明确、细化的过程中,找到最核心的焦点问题,能够让律师的庭审准备更加有效,更能实现整个庭审的掌控力。那么争论焦点是什么?

  争论焦点是什么1

1. 什么是争议焦点?

纠纷起,两造生,两造相争,各执一端,僵持不下,难以定论,遂诉诸法院。法官查证事实,辨法析理,一断于法,作出裁判。争议焦点即产生于此过程之中,乃两造必争之核心问题。

我国《民事诉讼法》第133条规定:“人民法院对受理的案件,分别情形,予以处理: ……(四)需要开庭审理的,通过要求当事人交换证据等方式,明确争议焦点。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第39条规定:“证据交换应当在审判人员的主持下进行。

在证据交换的过程中,审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷;对有异议的证据,按照需要证明的事实分类记录在卷,并记载异议的理由。通过证据交换,确定双方当事人争议的主要问题。”

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第226条规定:“人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况,归纳争议焦点,并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。”

依上述规定,争议焦点是当事人之间产生纠纷之后需要解决的主要问题,其首先是一个问题,具体而言,包括引起争议的事实、证据、法律规定、责任等方面的主要问题。既然是问题,即可以用“是否”“如何”等语言进行表述,例如“合同是否生效”“是否构成侵权”“如何确定责任”等,这也是司法实践中的裁判文书中常见的表达方式。

其次,争议焦点是“主要问题”,其主要性体现在影响案件的处理结果,与案件处理结果无关的争议问题不在争议焦点之列。

2.如何确定案件的争议焦点?

依上述规定,“人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况,归纳争议焦点”。一般而言,法官结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见及证据交换情况,即可确定案件的争议焦点。因此,对比原告诉讼请求与被告答辩意见,结合证据交换或庭审答辩情况,为归纳争议焦点的一般方法。但在司法实践中,争议焦点往往并不局限于原被告双方的诉请或答辩,

一则由于原被告双方往往基于一方利益有意或无意模糊争议焦点,

二则由于争议焦点所提出的问题往往需要依据法律原则或规则予以解决,需要法官根据法律规定和审判经验,结合个案具体情形进行综合归纳。

实践中,对于争议焦点的归纳见仁见智,但个人认为,在归纳争议焦点时应当注意对问题的拆解,且最好是拆解到可以与解决该问题的法律依据或理由进行对应。总体上,在对争议焦点进行类型化处理之后,可能更有利于审判实践中对争议焦点的理解和归纳。

  争论焦点是什么2

概括争论焦点是管理类联考逻辑中的一种题型,那么,什么是争论焦点呢,简单点说,也就是论证双方的火力点所在,也就是论战双方的真正分歧和对抗点之所在。

论证的焦点一般具有两个特点,首先,双方的观点具有相关性,也就是说,双方是在对同一件事情陈述自己的观点。其次,双方的观点须构成对抗,即双方观点不同、对立。只有同时具备以上两个特点,才是双方的论证焦点。

这种类型的题目是对假设、支持、削弱、推论等等题型的一种综合运用,要求考生能够准确判断双方的论点、论据、论证方式,清楚双方的整个论证结构和论点,从而找出双方的争论焦点,所以才春影老师告诉大家,这相对而言是比较难的一种题目。

争论往往就是由于双方所持观点存在分歧而产生的',所以,概括争论的焦点,也须从争论双方共同关注的地方入手。也就是说,争论的双方,并不是完对立的,在观点对立的同时,他们也有共同承认的假设、论据或分论点等等。这一点大家须了解,这是概括论证焦点的基础。

来看这样一道题目:

张教授:和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的,例如没有两片树叶是完相同的。因此,克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。

李研究员:你设想的那种危险是不现实的,因为一个人和他的克隆复制品完相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中,然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话,我看一个现实危险是,有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。

以下哪项为民恰当地概括了张教授与李研究员争论的焦点?

(A)克隆人是否会破坏社会的和谐?

(B)一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?

(C)一个人和他的克隆复制品是否完相同?

(D)和谐的本质是否为多样性的统一?

(E)是否可能有人把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”?

这道题的答案为C。在这个题中,双方都认为克隆人存在危险,这是双方达成共识的地方。二人的分歧在于,张教授实际上认为,一个人和他的克隆复制品是完相同的,否则,他就不会根据和谐的本质是多样性的统一,就断定克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。李研究员明确断定,一个人与他的克隆复制品不完相同。

因此,张教授和李研究员的争论焦点是:一个人和他的克隆复制品是否完相同。

对于同一事物,不同的人会有不同的立场和评价标准,也可能会有共同承认的前提或假设。所以才春影老师告诉大家,解决这类问题,一定要找到影响的论据和论点分别是什么,然后再去对比不同。在管理类联考的逻辑考试中,非常注重对考生逻辑能力的考查,概括论证焦点类的试题正是对考生逻辑能力的一种较为面的考查。

同时,概括争论焦点也是难度相对比较大的一类试题,希望大家认真对待。

  争论焦点是什么3

如何分析、确定案件的争议焦点

1.从请求权基础入手,确定一方的请求权基础是什么?结合原告的起诉材料及相关证据,初步判断了原告的请求权基础系基于合同履行请求权的法律规范。

2.从请求权基础入手,确定该请求的构成要件是什么?因原告诉请被告支付设计费,预测、分析其请求权基础的构成要件至少要基于以下几个方面:

(1)合同必须要合法有效;

(2)原告按照合同约定完整、全面履行了设计的义务;

(3)根据合同约定,设计费的付款条件已经成就;

(4)因被告违约对原告造成了相应经济损失(违约/赔偿);

(5)本案主体适格、诉讼时效未过、原告的几项诉讼请求基于同一的法律关系规范等;

3.从请求权构成要件入手,明确双方要件的争议焦点可能有哪些?通过对以上的分析及初步的判断并认真阅卷后,可以确定双方的初步争议在哪里:

(1)合同是否合法有效?若无效,那争议焦点即下一步涉及到合同无效的过错、责任比例等;

(2)若合同有效,案件的焦点即成为了付款条件是否成就?往下一步来说,付款条件成就与否需要举证质证,可能涉及到下一步的焦点,原告是否完整履行了合同约定的义务等等,不一而足。

诉讼过程,往往是争议焦点不断明确、细化的过程中,找到最核心的焦点问题,能够让律师的庭审准备更加有效,更能实现整个庭审的掌控力。以上是笔者对诉讼焦点归纳及整理的自己一点的心得及体会,希冀在每一起诉讼案件中都能在把握案件争议焦点的情形下运筹帷幄,决胜庭审。

《争论焦点是什么.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式